Analyse av filmen "Arn - tempelridderen"

I denne oppgaven hvor jeg skulle velge en film og sammelikne to ulike anmeldelser av samme film, valgte jeg filmen "Arn - tempelridderen" fordi jeg så den på premieren og syntes den var veldig bra. Følgende kriterier blir vurdert i innlegget; innholdsreferat, perspektivisering, karakterisering og vurdering. VG sin anmelder har et relativt kort utdrag fra selve handlingen i forhold til selve dommen. Jeg synes det kunne vært litt mer om selve handlingen, beskrivelsen blir for ''ymse'' for publikum til å forstå handlingen. Ikke så mye lenger men mer konkret om handlingen. Bruker også perspektivisering, der han f.eks. nevner at filmen bygger på Jan Guillou's romaner, men ikke forhold mellom bok og film, sammenliking med andre filmer og heller ikke hvilke temaer filmer tar opp. VGs anmelder synes jeg har et litt bedre resymé, men litt for mye skildring av egne meninger.

Nabospråksforståelse

Torp mener at Norge og vi som bor der er flinke til å forstå andre språk. Et argument for at vi og Danmark har ganske så likt ordforråd og dermed forstår hverandre lettere er at vi har gjennom 400 år hatt samme konge og samme skriftspråk. Et annet er geografi. Siden landet Norge "henger sammen" mend Sverige og så stor del av landet grenser til Sverige er det lettere for oss å forstå hverandre. Torp mener at siden vi har to skriftspråk i Norge gjør at vi blir lært opp til å lære forskjellige typer grammatikk, ord. Og siden vi også har så mange dialekter hjelper oss også til å forstå andre språk og dialekter.