Analyse av filmen "Arn - tempelridderen"

I denne oppgaven hvor jeg skulle velge en film og sammelikne to ulike anmeldelser av samme film, valgte jeg filmen "Arn - tempelridderen" fordi jeg så den på premieren og syntes den var veldig bra. Følgende kriterier blir vurdert i innlegget; innholdsreferat, perspektivisering, karakterisering og vurdering. VG sin anmelder har et relativt kort utdrag fra selve handlingen i forhold til selve dommen. Jeg synes det kunne vært litt mer om selve handlingen, beskrivelsen blir for ''ymse'' for publikum til å forstå handlingen. Ikke så mye lenger men mer konkret om handlingen. Bruker også perspektivisering, der han f.eks. nevner at filmen bygger på Jan Guillou's romaner, men ikke forhold mellom bok og film, sammenliking med andre filmer og heller ikke hvilke temaer filmer tar opp. VGs anmelder synes jeg har et litt bedre resymé, men litt for mye skildring av egne meninger.