SMS - analyse

SMS er en teknologi som har fått menneske en ny måte å kommunisere. Jeg skal finne ut hva som kjennetegner sms-språket i de meldingene jeg analyserer, og

*Person 1) 'Ska me ha håndball i mårå? Siden eg har skrudd av Pcen, vett du?;-)'
Gutt 17

*Person 2) 'Til alle G18 spillere på Sandnes: Oppstart av trening tirsdag 20.mai kl 19:00 i Giskehallen. Trenere Rune Erland og Roald Ommundsen. Ta med utesko, drflaske og frukt. De som ikke kan stille, må gi beskjed!' Kjell
Mann 45


Begge de analyserte tekstmeldingene er både informative og appelative. Person 2) er mer informativ enn Person 1), i henhold til mer eksakte opplysninger om tid og sted, og har generelt sett flere opplysninger (lengre tekstmelding).

Person 1) bruker en appelativ språkfunksjon der han spør om fremtidig handling,
og bruker dialekt i språket. Han har også lagt til en smiley for å få meldingen til virke
mer interessant.

Person 2) er i motsetning til Person 1) mer informativ. Avesenderen bruker bokmål i skriftspråket og formulerer setningene på en mer formell måte. Direkte opplysninger om tid og sted. Helsingsrituale med å oppgi avsenderens navn.

Bloggoppgave 6

I denne bloggoppgaven skulle vi skrive om hvordan kjærlighet blir framstilt i tekster fra 'Grip Teksten' og et nettsted som forteller synet på kjærlighet fra Islams synsvinkel. Jeg tolket oppgaven om hva som var virkninger av kjærlighet og hva den kan føre til.

Kjærlighet blir i disse tekstene beskrevet som en uvurderlig tilstand som kan få de fleste ting til å skje. Sjalusi, forelskelse, skilsmisse, ekteskap. Dette er alle ting som kjærligheten "byr på". I noen tilfeller kan kjærligheten være uovervinnelig sterk og vare ut et helt ekteskap, i andre tilfeller kan den bare være en måte utnytte sndre mennesker på. Folk verden over har forskjellige syn på kjærlighetens indre betydning. Islam ser på kjærlighet og ekteskap som noe sjeldent og hellig. Men også i disse landene gjennomføres det tvangsekteskap som familienes overhoder bestemmer, ikke paret selv, noe som kan føre til misnøye, vold og skilsmisse. Så vi kan jo oppsummere at selv om de fleste ser på kjærlighet som noe edelt og dyrebart kan også kjærlighet i noen "settinger" ha en negativ virkning. Ta vare på kjærligheten for det den er verdt.

Ok med helikopter i fjellet??

Er det riktig av Direktoratet for Naturforvaltning å forby transportmidler som frakter personer? Rune Helleland har sammen med et par kompiser kjøpte i 2007 seg et Robinson R44 helikopter importert fra Statene. Han bruker det som et nyttig fremkomstmiddel bl.a når han skal til hytta i Sirdal, men også til møter og andre formål. Men nå kan det settes en stopper for Rune Helleland og andres flygende transportmidler.

Helleland stiller seg uforstående til forslaget om redusert trafikk på transportmiddel som frakter passasjerer. -Helikopteret frakter både familie og ski-utstyr, og jeg flyr bare der hvor bilene kjører. Det kommer fire-fem brøytebiler og langt flere biler så jeg skjønner ikke at folk sjeneres av et helikopter i ny og ne. Han presiserer også at lufta er fri for alle og burde ikke hindre helikoptre i hytte-områder bare på grunn av misunnelse. Det mener han er urettferdig. Alle påstandene til Helleland er relevante. Bruken av drivstoff er like stor som biler og med nyutviklet rensingsanlegg er det like verdier på utslipp óg, bekrefter Helleland. I tillegg tilbyr han assistanse ved redningsaksjoner o.l., noe som er veldig positivt med tanke på at folk blir raskere fraktet til f.eks. sykehus/legevakt.

Motargumentene går my i det samme om støynivået og CO2-utslipp. Mange er for å få fjernet hele helikopteret, andre synest det er greit, men ikke 4 ærender på én dag. Det er jeg enig i. Sirdalen ligger i et rolig og fredfullt naturområde som skal være rolig bevart i lang tid fremover. Så at Helleland bruker helikopteret sitt til 3 millioner for å komme seg til og fra hytta, men ellers i området kunne han brukt en bil eller noe. Hytte til et par millioner og helikopter til 3 millioner så har han sikkert råd til en firhjulstrekker eller en snøscooter til å gjøre andre ærender rundt om i området.

Bloggoppgave 4a - Diktanalyse

Oppgaven var å finne et dikt i læreboka og finne ut og si litt om hvilke virkemidler forfattteren bruker. Jeg valgte diktet (heimkomen son 1) av Øystein S. Ziener. Diktet er hentet boka Fanga. Fanga i flukta som handler om hvordan en ung mann finner sin egen identitet som homoseksuell.

Hele diktet beskriver hvordan, tilsynelatende en gutt, forteller sine venner, familie eller lignende at han er tiltrukket av en gutt. I begynnelsen så spør di andre hvem den heldige jenta er, men så sier han at det ikke er noen jente. Og når diktet avsluttes med at en skje treffer porselen har dikteren klart og tydelig vist hva denne personen mener om den saken. Han har ikke så mangen virkemidler, sånn på det språklige planet, utenom den siste strofen med skjeen som treffer som treffer tallerkenen. Et dikt som tydelig viser hva som skjer gjennom normalt handlingsreferat.

Chris Brown - With You

Oppgaven var å analysere en valgfri musikk video etter bestemte punkter, og da valgte jeg Chris Brown med 'With You'. Ved hjelp av Høgskolen i Oslo's utgangspunkt for analyse av musikkvideor med objektive kriterier og punkter skal jeg analysere denne musikkvideoen.

Visuelt sett handler denne musikkvideoen om en forelskelse mellom to unge mennesker. Han synger om hva han føler om henne - at hun er hans lys og verden stopper når de snakker sammen, at hun er den eneste for ham osv.

Målgruppen er nok de som er forelsket, de som har sterke følelser for et annet menneske, de som har følelser som kribler som sommerfugler i magen - både jenter og gutter, selv om han er gutt så kan det like så godt være rettet til jentene. Samspillet mellom tekst og bilde er veldig bra - det illustrerer klart og tydelig hva musikkvideoen handler om. Klipping og redigering ligger bra i forhold til hverandre med tanke på de forskjellige hendelsene i teksten.

Kamera vinkelen varierer mellom normal (rett frem) eller fugleperspektiv. Kameraet fokuserer på handlingen, stort sett hele tiden, med forskjellige avstander. Noen ganger hele handligen, andre ganger et mindre bilde avsnitt - f.eks. nærbilde av en dame med hunden på fanget.

Samspill mellom bilde-utsnitt og tekst er logisk visuelt sett. Teksten går sin gang mens bilde etter bilde vises, i henhold til hva som skjer i teksten. Det filmes både når Chris Brown synger sangen og danser og tar bussen, samtidig med enkelte paralell handlinger. Veldig bra variasjon i forhold forskjellige handlinger.

Reality TV - dagens underholdning

Big Brother, Date My Mom, Ungkaren og alle disse ''Amerika-inspirerte'' tv-programmene har blitt en stor hit på norske, store TV-kanaler. Masser av penger går med på å sikre seg de beste seriene. Men tenk deg litt om. Hva lærer vi av disse programmene - sånn egentlig? Hæ? Absolutt ingenting etter min mening. Helt greit å se på, er ikke det, men alle disse tilgjorte replikkene, drikking og elskov foran live TV, det er litt drøyt med tanke på at man egentlig burde lære noe. Enkelte program - helt konge å se på, andre ikke fullt så konge. Alt i alt må jeg si at jeg er i den sonen som er hverken for elle imot reality TV. Greit nok en lørdags kveld, men drøy på en mandags ettermiddag.

Analyse av filmen "Arn - tempelridderen"

I denne oppgaven hvor jeg skulle velge en film og sammelikne to ulike anmeldelser av samme film, valgte jeg filmen "Arn - tempelridderen" fordi jeg så den på premieren og syntes den var veldig bra. Følgende kriterier blir vurdert i innlegget; innholdsreferat, perspektivisering, karakterisering og vurdering. VG sin anmelder har et relativt kort utdrag fra selve handlingen i forhold til selve dommen. Jeg synes det kunne vært litt mer om selve handlingen, beskrivelsen blir for ''ymse'' for publikum til å forstå handlingen. Ikke så mye lenger men mer konkret om handlingen. Bruker også perspektivisering, der han f.eks. nevner at filmen bygger på Jan Guillou's romaner, men ikke forhold mellom bok og film, sammenliking med andre filmer og heller ikke hvilke temaer filmer tar opp. VGs anmelder synes jeg har et litt bedre resymé, men litt for mye skildring av egne meninger.

Nabospråksforståelse

Torp mener at Norge og vi som bor der er flinke til å forstå andre språk. Et argument for at vi og Danmark har ganske så likt ordforråd og dermed forstår hverandre lettere er at vi har gjennom 400 år hatt samme konge og samme skriftspråk. Et annet er geografi. Siden landet Norge "henger sammen" mend Sverige og så stor del av landet grenser til Sverige er det lettere for oss å forstå hverandre. Torp mener at siden vi har to skriftspråk i Norge gjør at vi blir lært opp til å lære forskjellige typer grammatikk, ord. Og siden vi også har så mange dialekter hjelper oss også til å forstå andre språk og dialekter.